Modification de Solutions logicielles pour bibliothèques numériques

Aller à : navigation, rechercher

AVERTISSEMENT : la base de données a été verrouillée pour des opérations de maintenance. Vous ne pouvez donc pas publier vos modifications pour l’instant. Vous pouvez copier et coller votre texte dans un fichier texte et l’enregistrer pour plus tard.

L’administrateur système ayant verrouillé la base de données a donné l’explication suivante : Le site rencontre un fort spam actuellement (2018-12-21), mise en lecture seule le temps de trouver une solution.

Cette modification va être annulée. Veuillez vérifier les différences ci-dessous, puis publier l’annulation si c’est bien ce que vous voulez faire.
Version actuelle Votre texte
Ligne 764 : Ligne 764 :
 
'''Conclusion''' : La diffusion des documents sur archive.org et sur e-corpus est avantageuse dans tous les cas. Par contre, en l'absence de la possibilité d'héberger nos documents sur Gallica, la question de développer une nouvelle plate-forme mutualisée avec d'autres bibliothèques sur la base de spécifications pour un public de scientifiques reste posée, même si ce type de développement mériterait d'être pris en charge au niveau national, tous ministères confondus.
 
'''Conclusion''' : La diffusion des documents sur archive.org et sur e-corpus est avantageuse dans tous les cas. Par contre, en l'absence de la possibilité d'héberger nos documents sur Gallica, la question de développer une nouvelle plate-forme mutualisée avec d'autres bibliothèques sur la base de spécifications pour un public de scientifiques reste posée, même si ce type de développement mériterait d'être pris en charge au niveau national, tous ministères confondus.
  
= Exemple de fonctionnalités pour un projet collectif =
+
= Conclusion : Exemple de fonctionnalités pour un projet collectif =
  
 
Les bibliothèques françaises ne trouvant ni la possibilité de participer à Gallica (hormis la BNF), ni celle de participer à Google Books (hormis la Bibliothèque Municipale de Lyon), le développement d'une plateforme mutualisée pourrait se justifier car elle permettrait d'offrir un outil pérenne et de meilleure qualité tout en partageant les coûts de sa mise en œuvre. A condition que l'identité de chaque bibliothèque puisse être maintenue (logo, nom de domaine, graphisme, statistiques propres), une mutualisation pourrait être opportune.
 
Les bibliothèques françaises ne trouvant ni la possibilité de participer à Gallica (hormis la BNF), ni celle de participer à Google Books (hormis la Bibliothèque Municipale de Lyon), le développement d'une plateforme mutualisée pourrait se justifier car elle permettrait d'offrir un outil pérenne et de meilleure qualité tout en partageant les coûts de sa mise en œuvre. A condition que l'identité de chaque bibliothèque puisse être maintenue (logo, nom de domaine, graphisme, statistiques propres), une mutualisation pourrait être opportune.

Toutes les contributions à Bibliopedia sont considérées comme publiées sous les termes de la Creative Commons attribution partage à l'identique (voir Bibliopedia:Copyrights pour plus de détails). Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, merci de ne pas les soumettre ici.
Vous nous promettez aussi que vous avez écrit ceci vous-même, ou que vous l’avez copié d’une source provenant du domaine public ou d’une ressource libre similaire. N’UTILISEZ PAS DE TRAVAUX SOUS DROIT D’AUTEUR SANS AUTORISATION EXPRESSE !

Annuler Aide pour la modification (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)