RFID : Différence entre versions

De Bibliopedia
Aller à : navigation, rechercher
(cat)
(Les fournisseurs de solutions RFID pour les bibliothèques)
 
(4 révisions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
 +
== Avantages ==
 +
 +
*Temps dégagé pour le personnel (moins d'opérations au bureau de prêt : traitement par piles, désactivation par lot de l'antivol) et plus grande disponibilité à l'accueil
 +
*Autonomie des usagers, anonymat de l'emprunt (réticence à aller voir au bureau pour emprunter un livre "honteux")
 +
*Gain de temps et d'effort pour le récolement (plus besoin de manipuler les ouvrages pour les identifier)
 +
*Étagères intelligentes (récolement automatisé + statistiques de consultation sur place)
 +
 +
== Inconvénients ==
 +
*Interférences avec mobilier métallique (problème pour récolement)
 +
*Intégration problématique avec le SIGB (développement de programmes de compatibilité)
 +
*Fragilité de la puce (durée de vie limitée)
 +
*Aspect volumineux des étiquettes (inesthétique, notamment pour les livres jeunesse)
 +
*Repérage facilité de l'antivol (vol facilité !)
 +
*Coût financier de l'équipement par rapport au code-barre classique
 +
*Electro-sensibilité des personnels par rapport aux platines
 +
*Non-respect de la vie privée possible en théorie(mémoire de la puce qui pourrait par exemple enregistrer l'identité des emprunteurs)
 +
*Coût écologique (circuit imprimé dans les puces)
 +
 
== Références ==
 
== Références ==
  
Ligne 16 : Ligne 34 :
 
== Les fournisseurs de solutions RFID pour les bibliothèques ==
 
== Les fournisseurs de solutions RFID pour les bibliothèques ==
  
*Bibliotheca ([http://www.bibliotheca-rfid.com/index.php?lang=fr&nav=2 site)]
+
*Bibliotheca + 3M ([http://www.bibliotheca.com/ site])
*Ident/Tagsys ([http://www.identag.net/ site Ident]) ([http://www.tagsys.net site Tagsys])
 
 
*Nedap ([http://www.nedap.fr/ site])
 
*Nedap ([http://www.nedap.fr/ site])
*3M([http://solutions.3m.com/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Q9KK4p3C9KP0I8yizeINzN20S_IcFQEAFYHxvo! site])
 
  
 
== Expériences ==
 
== Expériences ==
  
* BM Marseille ([http://www.adbgv.asso.fr/association/je/2005_marseille/guinet/index.html site]).
+
*BM Marseille ([http://www.adbgv.asso.fr/association/je/2005_marseille/guinet/index.html site]).
 
 
 
*BU Lettres Limoges ([http://www.unilim.fr/scd/actualites/news/news04_10_05.htm site]).
 
*BU Lettres Limoges ([http://www.unilim.fr/scd/actualites/news/news04_10_05.htm site]).
* BM Rennes Métropole : Les champs libres ([http://www.leschampslibres.fr/36392593/0/fiche___pagelibre/ site])
+
*Certaines bibliothèques de la BUPMC.
 +
*Bibliothèque Sainte Barbe ([http://www.addnb.fr/spip.php?article221 CCP)]
 +
*BM Rennes Métropole : Les champs libres ([http://www.leschampslibres.fr/36392593/0/fiche___pagelibre/ site])
  
 
* RFID : la bibliothèque de Nogent-sur-Marne se met à la page [http://www.indexel.net/1_6_4688__3_/3/15/1/RFID___la_bibliotheque_de_Nogent-sur-Marne_se_met_a_la_page.htm Indexel]
 
* RFID : la bibliothèque de Nogent-sur-Marne se met à la page [http://www.indexel.net/1_6_4688__3_/3/15/1/RFID___la_bibliotheque_de_Nogent-sur-Marne_se_met_a_la_page.htm Indexel]
  
 
[[Catégorie:Normes et formats]]
 
[[Catégorie:Normes et formats]]

Version actuelle datée du 27 mars 2018 à 16:23

Avantages[modifier]

  • Temps dégagé pour le personnel (moins d'opérations au bureau de prêt : traitement par piles, désactivation par lot de l'antivol) et plus grande disponibilité à l'accueil
  • Autonomie des usagers, anonymat de l'emprunt (réticence à aller voir au bureau pour emprunter un livre "honteux")
  • Gain de temps et d'effort pour le récolement (plus besoin de manipuler les ouvrages pour les identifier)
  • Étagères intelligentes (récolement automatisé + statistiques de consultation sur place)

Inconvénients[modifier]

  • Interférences avec mobilier métallique (problème pour récolement)
  • Intégration problématique avec le SIGB (développement de programmes de compatibilité)
  • Fragilité de la puce (durée de vie limitée)
  • Aspect volumineux des étiquettes (inesthétique, notamment pour les livres jeunesse)
  • Repérage facilité de l'antivol (vol facilité !)
  • Coût financier de l'équipement par rapport au code-barre classique
  • Electro-sensibilité des personnels par rapport aux platines
  • Non-respect de la vie privée possible en théorie(mémoire de la puce qui pourrait par exemple enregistrer l'identité des emprunteurs)
  • Coût écologique (circuit imprimé dans les puces)

Références[modifier]

  • Wikipedia : article RFID (site).
  • BBF : RFID et bibliothèques, Marie-Thérèse Pouillias, BBF 2005 n°5.(site).
  • ADDNB : dossier.(site).
  • ADBDP : Recommandation française pour une "standardisation" de la codification(Version 1 - avril 2006)(site). Ce projet a fait l'objet d'une concertation entre bibliothèques, fournisseurs de SIGB et de RFID depuis le 10 novembre 2005(site).
  • ENSSIB : Mémoire de conservateur "Quelle place pour les automates de prêt et de retour dans les bibliothèques publiques françaises?" Sylvie Gier, 2005.(pdf).
  • ALA (site)
  • PLA (site)
  • Blog "RFID in libraries" (site)
  • Synthèse RFID (Blog La conjuration, février 2007) pdf
  • Journée d'étude organisée le 14 mai 2007 par l'ADDNB exposés en ligne
  • Photos des trieuses de la bibliothèque publique de Sutton en Angleterre. (choisir "Options : afficher les descriptions").

Les fournisseurs de solutions RFID pour les bibliothèques[modifier]

Expériences[modifier]

  • BM Marseille (site).
  • BU Lettres Limoges (site).
  • Certaines bibliothèques de la BUPMC.
  • Bibliothèque Sainte Barbe (CCP)
  • BM Rennes Métropole : Les champs libres (site)
  • RFID : la bibliothèque de Nogent-sur-Marne se met à la page Indexel